浙大丑闻引发热议，高知分子素质就一定高吗？

很多的人说浙江大学强奸犯努某的事情就这样就结束了吗?展开调查却没有结果，浙大的官网也不管这件事情，整个浙降抱着这么一所985,211，成绩还行，但是不配浙大的这即将考生都出省读大学，到处这样的事情就想着不了了之吗?很多网友都发出了这样的评论，这篇文章不是要批判任何人，就是讲一下不同的人，高知识分子素质确确实实真的不是素质就会很高，人和人是不一样的，所有的人都出生在不同的家庭，所有的人都是想着能够对自己的孩子形成好的教育和教养，但是，随着时代的变化，溺爱出现了，很多人都不懂得为什么会因为溺爱，把孩子惯的如此的没有素质，每一个人的家庭都想着自己能够有一个有出息的孩子，是啊，谁不想自己的孩子后半生因为有稳定的工作无忧无虑?但是，高素质的人不一定就是有文化的人，农田里，朴实的农民，教育出来的孩子，照样不差。

有句话说的好，不是所有的人都会教育孩子，你一个高素质的文化人说不定教育出来的孩子就是粗俗无理的，而农村从小没有收到良好教育的朴实人，说不定教育出来的孩子就是高素质的孩子，为什么会有《变形记》这个节目，就是因为现在城市的孩子被大人溺爱坏了，他们有的人学习并不差，但是，说出来的话，就时时刻刻的让人觉得难受，不管怎么样吧，你不能因为一个人的学习知识而否定一个人，没有知识的人就一定也没有素质吗?可不见得，有知识的很多人，做的事情也没有很有素质。

知道很多的事情都没有绝对化，我们人与人之间是日久见人心，每当遇到一个人不要看他的学识而否定，慢慢相处，你会发现，很多人都比我们想象的要好。

看到这个话题，我下意识的一声嗤笑。2016年了，还有这种“欲加之罪何患无辞”的言论，这说明我们的教育任重道远。

【中国庞大的人口总量让每一类人群都存在被标签化的风险】

这样的标签仅仅贴在女大学生身上吗?

1.74亿90后已成为中国社会新青年群体主力军，如此庞大的群体，当年贴在他们身上的标签撕了吗?

100万中国城管遍布全国，在自媒体时代，多少人盯着城管的一举一动，被曝光的城管丑闻有多少? 贴在城管身上的标签撕了吗?

2015年，中国在校大学生规模达到3700万人，位居世界第一。粗略的估算，中国女大学生数量在1700万以上，这个数字在全世界200多个国家人口排名中都能排到前60名。如何能给1700万人贴上一个标签?

在中国庞大的人口总量下，任何群体的少数现象都能叠加出惊人的绝对人数，我们怎能无视这么一个简单低级的常识，就把脏水泼向近2000万的高校女生?评选网

任何不谈比例的情况下只看绝对数字，都是耍流氓的分析方式。

【媒体的推波助澜让女大学生等群体深受伤害】

自媒体时代的流量就是金钱，各路真假媒体为了吸引流量，无所不用其极。各路下三滥的偷换概念、以偏概全、密集推送、断章取义等蒙骗手法不断突破传媒底线，我们见得还少吗，还想忍下去吗?

这些无良媒体营销号把我们当猪，拿料套我们，有的人还垂涎三尺，吃的津津有味。正所谓有需求就有市场，

网络低俗化的现状正是网民每一次的点击选择出来的结果。

我不做价值判断和道德批判，但最起码我们总不能正义凛然地站在自己制造出的污泥里，把这顶脏帽子扔给女大学生吧?

【幸存者偏差导致的偏见和误解】

幸存者偏差是一种常见的逻辑陷阱，指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。

就如同发生在女大学生身上的种种负面新闻同样发生在其他年龄、性别、职业、身份的人群中，可人们会忽略遗忘其他人群，唯独记住了女大学生群体中的负面消息。长此以往，偏见逐渐根深蒂固。

另一方面能够被媒体关注的原本就是小概率事件，我们一次次在媒体上看到的女大学生负面消息都是经过大量筛选后“存活”下来的能吸引人目光的种种匪夷所思的事件。当公众聚焦这些“非常态”现象，肆意给女大学生贴标签的时候，又有多少人能明白我们其实早已坠入幸存者偏差的陷阱中?

【欲加之罪，何患无辞?】

我并不否认女大学生群体中一些丑闻的真实性，可丑闻的责任仅仅在于那些女性吗?

女大学生裸贷背后的情色交易仅仅靠女生一人就能完成? 那些挂在网络上出售的裸照难道是女性去购买的?  消费物化女大学生群体的难道仅仅是她们自己?

我们要承认一点，当今社会仍然是男权社会，追逐女性，消费女性的几乎都是男性。每一个出卖肉体的女大学生背后通常都有一个嗜色如命的男人，谁又比谁高尚?

我们可以批评那些不自爱，不自重的女大学生，但不要站在道德高地上一昧的指责“红颜祸水”，那是封建时代替男人甩锅的借口。而把低俗、不雅的标签贴在近2000万女大学生身上，这是欲加之罪，何患无辞!

大学的排名，是受多项指标影响的，比如科研经费，科研成果，论文数量，获奖情况，教师质量，师生比例，就业情况，国外的大学还包括校友贡献等等等等，不一而足，每个机构的排名的侧重点不同，排名的结果自然不同。

所以你问北大和清华到底能排上多少名，这个很难说

一般情况下，每一年每个大学的这些指标是有一定变化的，比如假如明年北京大学发表了一项非常重大的科研成果，那它的排名自然就会上升，反之受经济危机影响，削减了科研经费的大学，排名就会下降。

所以，波动大不大也要根据客观情况来看。

北大清华排名不靠前，大部分因素还是国内频发的学术丑闻，加上国内大学官僚化严重，科研创新受到抑制吧，这种环境，吸引不了顶尖的人才，大学还怎么发展呢? 我记得去年美国出了一个什么调查，结果显示全美顶尖大学的博士，生源地来源前两位的大学很凑巧是北大和清华，另外复旦南京中科大的排名也很靠前，超过了绝大多数美国本土、欧洲和日本的大学，这个现象说明了国内的顶尖人才全部都被美国优越的科研环境吸引过去了，这种条件下，北大清华排名靠后很正常。